Макарьевским районным судом Костромской области вынесен приговор молодому человеку за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что ходе уличного конфликта, испытывая личную неприязнь к потерпевшему, обвиняемый умышленно нанес ему два удара кулаком руки в область лица, отчего тот упал. Свои противоправные действия подсудимый после этого не прекратил и ударил один раз ногой также в область лица лежащего на тот момент на земле потерпевшего. От полученных ударов у пострадавшего образовались телесные повреждения, причинившие его здоровью тяжкий вред, так как являются опасными для жизни.

Вина молодого человека в совершении указанных действий полностью доказана материалами уголовного дела, а именно, заявлением потерпевшего, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями свидетелей, а также видеозаписью, на которой отчетливо запечатлен момент нанесения обвиняемым ударов потерпевшему.

Свою вину в совершении преступления подсудимый признал, однако в судебном заседании приводил доводы о том, что во время конфликта почувствовал в свой адрес угрозу от потерпевшего и ударил его с целью защититься, но указать, от каких именно действий он защищался, не смог. Данные доводы суд счел надуманными, они полностью опровергаются показаниями свидетелей и видеозаписью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего судом не установлено.

Осужденный не обращался сам в правоохранительные органы по факту совершения противоправного деяния, а был вызван для получения объяснений сотрудниками полиции, которые уже к тому времени располагали сведениями о его причастности к содеянному. Написанная им при опросе явка с повинной не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Признание осужденным фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний в ходе расследования уголовного дела при наличии иных доказательств, достаточных для установления обстоятельств произошедшего, не свидетельствуют о совершении им активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Противоправность поведения потерпевшего судом также не установлена, данное обстоятельство несмотря на наличие конфликта между сторонами не нашло своего подтверждения в материалах дела и в судебном следствии не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривалось и установлено материалами дела. Данное состояние оказало влияние на поведение обвиняемого в момент совершения преступления, сняло внутренний контроль его поведения, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления.

Назначая наказание по данному уголовному делу, суд учел личность подсудимого, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает и тот факт, что им за период следствия и рассмотрения дела в суде не принято каких-либо мер по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не нашел возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения.

Приговором Макарьевского районного суда Костромской области молодой человек признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, он взят под стражу в зале суда.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда суд удовлетворил частично, с осужденного в качестве компенсации морального вреда взыскано 500 000 руб. 00 коп.

Приговор в законную силу не вступил.