ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД по Архангельской области» обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по жалобе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД по Архангельской области» на постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД по Архангельской области» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по факту того, что в районе 212 км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» водитель автомобиля марки «Лада Гранта 219070», собственником которого в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства является ФКУ «ЦХиСО УМВД по Архангельской области», двигался со скоростью 131 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 40 км/ч.

Указанное постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области обжаловалось ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД по Архангельской области» руководству ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, но жалоба оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Лада Гранта 219070» передан ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД по Архангельской области» в эксплуатацию в МО МВД России «Котласский», сотрудник которого и управлял им в момент совершения административного правонарушения, в связи с чем, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД по Архангельской области» считает, что транспортное средство фактически выбыло из владения ФКУ «ЦХиСО УМВД по Архангельской области» и находилось во владении МО МВД России «Котласский».

Суд считает указанный довод заявителя несостоятельными в связи с тем, что в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699                       «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации», учреждения хозяйственного и сервисного обеспечения, в том числе ФКУ «ЦХиСО УМВД по Архангельской области», входят в единую централизованную систему МВД России.

Целями деятельности данного учреждения являются, в частности, организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, казенное учреждение создано для выполнения задач, возложенных на МВД России, владеет и пользуется закрепленным за ним имуществом.

В момент совершения административного правонарушения водитель автомобиля марки «Лада Гранта 219070» находился в трудовых отношениях с МО МВД России «Котласский», действовал в служебных целях на основании путевого листа, что не позволяет сделать вывод о том, что транспортное средство выбыло из владения его собственника (владельца) - ФКУ «ЦХиСО УМВД Архангельской области».

Факт выбытия транспортного средства из владения ФКУ «ЦХиСО УМВД Архангельской области» в момент фиксации административного правонарушения достоверно заявителем не подтвержден, в связи с чем, положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности суд счел неприменимыми.

При таких обстоятельствах действия ФКУ «ЦХиСО УМВД Архангельской области» были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением Макарьевского районного суда Костромской области постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области о привлечении ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД по Архангельской области» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания виде штрафа в размере 750 руб. 00 коп. и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по жалобе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД по Архангельской области» на постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба ФКУ «ЦХиСО УМВД Архангельской области» - без удовлетворения.