Макарьевский районный суд Костромской области рассмотрел жалобу собственника транспортного средства, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Костромской области.

Согласно указанному постановлению на ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь зафиксировано движение транспортного средства, принадлежащего заявителю, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, со скоростью 80 км/час при максимально разрешенной на данном участке 50 км/час.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения административного правонарушения между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью заключен договор аренды транспортного средства заявителя, что транспортным средством управлял водитель ООО, что подтверждено в судебном заседании договором аренды, платежами по арендной плате, путевым листом водителя ООО.

Таким образом, судом установлено и подтверждено вышеуказанными документами, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство заявителя находилось в пользовании другого лица - юридического лица на законных основаниях.

Решением Макарьевского районного суда Костромской области жалоба заявителя на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области удовлетворена, постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.