В Макарьевском районном суде Костромской области вынесен приговор по уголовному делу по обвинению жительницы Кадыйского района Костромской области в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимая, являясь собственником квартиры, в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерение предоставлять жилое помещение для проживания, в МФЦ по Кадыйскому округу заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан соответствующего образца в отношении двух граждан Республики Таджикистан, предоставив заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в ее жилом помещении без намерения последних пребывать в этом помещении и без намерения ее, как принимающей стороны, предоставить жилое помещение для пребывания, осознавая, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, и жилое помещение для проживания иностранным гражданам не предоставляется.

Свою вину подсудимая признала в полном объеме. Ее вина в содеянном подтверждается также показаниями свидетелей, в том числе иностранных граждан, поставленных на учет без намерения предоставления жилого помещения, а также иных письменных доказательств.

Совокупность исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу, что во время совершения преступления осужденная действовала с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, на что указывают не только ее объективные действия по заполнению и подписанию бланков уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, но и то обстоятельство, что фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Суд, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, не находит достаточных оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по указанным основаниям, поскольку преступление направлено против порядка управления в Российской Федерации. Кроме того, с добровольным сообщением о преступлении в правоохранительные органы подсудимая не обращалась, данных о ее способствовании раскрытию преступления в материалах дела не имеется. Преступление выявлено, и причастность к нему подсудимой установлена правоохранительными органами, располагавшими сведениями о месте и времени фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Дача ею правдивых показаний не свидетельствует бесспорно об оказании содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, если лицо, подозреваемое (обвиняемое) в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и на этом основании освободить это лицо от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Состав преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, не предполагает наличие потерпевшего, наступления морального вреда или имущественного ущерба, поэтому исходя из изложенных выше разъяснений, заглаживание причиненного преступлением вреда возможно лишь посредством принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Материалы дела не подтверждают принятия таких мер подсудимой после совершения преступления. Оказание благотворительной помощи ОГБУ «Кадыйский психоневрологический интернат» в виде покупки товарно-материальных ценностей не влечет восстановления законных интересов общества и государства в сфере борьбы с незаконной миграцией.

Суд считает, что указанные действия подсудимой являются явно недостаточными для признания заглаживания вреда, причиненного преступлением, состоявшимся, так и для признания снижения степени общественной опасности содеянного подсудимой как позволяющего освободить ее от уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи ОГБУ «Кадыйский психоневрологический интернат», оказание помощи структурному подразделению МБУ «ДНТД» Паньковский СДК, участие в общественных субботниках.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Приговором Макарьевского районного суда Костромской области жительница Кадыйского района Костромской области признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Приговор вступил в законную силу.