Макарьевским районным судом Костромской области рассмотрено несколько жалоб гражданки «Т» на постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Костромской области, которыми она признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

         При рассмотрении дел установлено, что на момент совершения административных правонарушений гражданка «Т» являлась в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства - автомашины, и как собственник была признана виновной в их совершении.

         В своих жалобах на постановления по делам об административных правонарушениях гражданка «Т» указывает, что в момент их совершения за рулем автомашины находилась не она, а лицо, допущенное к управлению автомашиной согласно страховому полису ОСАГО.

Однако, суд счел, что возможное управление автомашиной лицом, допущенным к управлению, не доказывают, что гражданка «Т» не управляла принадлежащей ей автомашиной в момент совершения административных правонарушений.

Данные доводы не достаточны для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершение правонарушения, поскольку не исключают его нахождение в момент фиксации во владении и пользовании именно собственника.