Макарьевским районным судом Костромской области рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина «М» в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1         ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 132 УК РФ - совершение иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что со стороны обвиняемого какое-либо насилие в отношении потерпевших отсутствовало, какие-либо угрозы не высказывались, движения потерпевших не ограничивались. Потерпевшие его действия воспринимали как действия пьяного человека, не связанные с удовлетворением его сексуальных потребностей.

Друг другу потерпевшие жаловались на поведение подсудимого, но именно на то, что он мешает им работать, комментируя их действия, поучая, как надо правильно делать, громко включая музыку и т.д. Вместе с тем, о каких-либо домогательствах сексуального характера со его стороны они никогда друг другу не сообщали и кому-либо не жаловались.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Показаний о том, что потерпевшие жаловались на то, что гражданин «М» совершает в отношении них сексуальное домогательство, ни один свидетель не дал.

Исходя из представленных и исследованных судом доказательств, суд не признает поведение и действия обвиняемого как направленные на сексуальное посягательство, поскольку не установлено, что он своим поведением по отношению к потерпевшим преследовал цель совершения преступления сексуального характера и его действия были направлены к достижению именно этой цели.

Анализируя поведение потерпевших, которые суду поясняли, что воспринимали действия подсудимого исключительно как действия пьяного человека и не видели в них сексуального преследования, посягательства на их половую прикосновенность, суд пришел к выводу, что со стороны подсудимого каких-либо действий сексуального характера к потерпевшим не совершено.

Таким образом, выводы органов предварительного следствия и доводы государственного обвинителя относительно объективной стороны составов инкриминируемых подсудимому преступлений, в частности о том, что он совершал в отношении потерпевших иные действия сексуального характера с применением насилия к ним, являются неверными, противоречат имевшим место в действительности событиям и не подтверждены представленными суду доказательствами.

Суд, давая оценку действиям обвиняемого, пришел к выводу, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу низкого морально-нравственного развития, деградации моральных принципов общения полов, под влиянием алкоголя, пренебрегая нормы морали, превышал границы допустимого поведения в отношении потерпевших. При всей аморальности поступков эти действия он совершал не в целях своего сексуального возбуждения, они не являлись проявлением удовлетворения его полового влечения, то есть совершал он их в отсутствие сексуального мотива, ни принуждением, ни причинением физической боли, ни высказыванием угроз в адрес потерпевших, ни ограничением их свободы не подкреплял. Совершенные подсудимым действия не создавали угрозы нарушения половой неприкосновенности или половой свободы потерпевших, не представляли общественной опасности.

Приговором Макарьевского районного суда Костромской области гражданин «М», обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 132 УК РФ, оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда.

За оправданным признано право на реабилитацию.

Приговор вступил в законную силу.